余永龙:办好合作社专家沙龙 意义十分重大深远 

　　合作社专家沙龙已经开办两次了，从这两次会议的主题与专家发言看，内容切中当前合作社事业发展的若干重要问题，沙龙为与会者交流思想，深入思考一些问题，启发并推动合作社事业的实际工作，活跃学术研究气氛，起到了良好作用，反映很好。
　　《中国农民专业合作社法》已经颁布，7月1 日将施行，我国合作社事业面临着大发展的好形势。可是，在我们从事合作社事业实际工作和理论工作的许多人中，对合作社的许多基本概念，并不清楚；对很多理论问题、实践问题的理解需要深入、需要取得共识。在认识上有所不同，是正常现象；有不同的学术观点，是应该的、允许的。
　　但作为一种共同的事业，在基本观点上，就应该基本一致，在大方向上应该取得统一的看法，在行动上才能取得一致的效果，在原则问题上、大方向上应该“求同”，在此基础上允许存“异”，允许有不同的看法，允许不同的做法。在原则问题、大方向问题上，如果我们各说东西，没有共同的基本观点，南辕北辙，就没有总体上一致的目标，就很难有共同的事业。为了合作社共同事业的发展，就必须交流思想，活跃研究氛围，在基本观点上统一看法，在大方向的步调上、总体上做到一致，合作社事业才可能兴旺发达，合作社专家沙龙就是达此目的的一个很好的平台。从这两次会议的效果看，能够达到这个目的。
　　哪些基本观点应该取得共识呢？比如，什么是市场经济条件下的“合作社”？我们要建立、发展什么样的合作社？对合作社的认识，我们一些同志从理性出发，而是从感性出发去认识，似乎没有什么分歧。其实不然，分歧大矣！如果在合作社事业队伍中，对最基本的什么是“合作社”概念都统一不起来，不能获得共识，各说纷纭，我们怎么可能有共同的、统一的目标行为，去建立、发展共同的合作社事业呢？我们曾经到全国各地去调查过，发现有些所谓“合作社”就是一种群众团体组织，有的是行业协会组织，有的是专业协会组织，有的是集体所有制经济组织，有的是村社行政性组织，有的是股份制公司，有的甚至是私有制、合伙制公司，他们都自称为“合作社”。我们一些主管合作社事业的领导干部甚至说：目前不是研究“合作社是什么？”或“什么是合作社？”的时候，不是咬文嚼字的时候，要“不管三七二十一，先把合作社建起来”再说，要“边建设，边发展，边规范”。这些话听起来似乎有“道理”，对诺大一个中国，要发展合作社事业，怎么可能先取得统一的认识，再去行动呢？不！我们并不要求每个行为者，在每个具体的操作上都有统一的认识。以上说法，对合作社操作细节来说是对的；但对合作社的本质问题，对合作社的发展大方向、基本原则来说，就不对了。我们的合作社骨干，特别是基层领导干部，我们的合作社专家们，对关系合作社发展大局、把握合作社发展大方向、基本原则的问题，应该有基本的共识，否则，我们的所谓“合作社”建起来了，离市场经济条件下的、合乎《合作社法》规范的、能够按市场规则运营的合作社企业体制相去甚远，甚至背道而驰，今后要“纠偏”就困难了。不要忘了，我们国家曾经有建立、发展集体所有制旧型合作社几十年历史，那些合作社后来发展到人民公社，最后在市场经济中解体了的历史。这样的历史不能重演。对“什么是合作社？”概念的认同，首先需要在“专家”层面上取得共识，进而在实际工作者、基层领导者层面上取得共识，最后在群众层面上取得共识，我们才能有统一的步伐，才能少走弯路，建立、发展适合于市场经济条件下的合作社。
　　合作社事业涉及的基本问题、理论与实践问题非常多。再如，我们有人认为：合作社的原始产权是社员所有，因此，合作社是私有制企业，或合作社属于私有制企业范畴。这样的认识也值得商榷、研究。合作社的产权制度是什么？对这问题的回答不能仅从原始产权的所有制上找答案，这个问题所指是合作社企业产权制度，与原始产权制度两层产权制度问题。
合作社原始产权，也就是设立者的产权，设立者可以是农民个人，其产权是私有；设立者也可以是集体、企业、事业、团体单位、法人，其产权就不能简单说是“私有”。合作社企业产权，更不能说成是私有制，如同股份制企业的原始产权是归股东私有，我们不能把股份制企业简单归结为私有制企业一样，其企业产权制度就是“股份制或者股份所有制”，这是指的企业二级产权制度，不是指的原始产权。同样的道理，合作社企业，是依法成立的企业制度，其企业产权制度是原始产权基础上建立起来的、不同于私有制企业，也不同于股份制企业的另一种企业制度，其企业产权就是“合作社制”。把合作社看成是私有制企业的观点，是把原始产权看成单一的私有，同时又把原始产权与企业产权混淆了。
　　私有制企业是原始产权与企业产权统一、同一的企业制度。在市场经济中，很多企业所有制都与原始产权不同一，比如，股份制企业、合作制企业、独资企业、合资企业、合伙制企业等，作为一种企业，就有其成立的法律依据，就有区别于其他企业制度的产权所有制度，这种企业产权所有制度，其原始产权可能是私人所有，也可能是团体（部分）所有，也可能是合作社公有（一部分），甚至可能是国家、外资（部分）所有。怎么能把合作社企业的产权所有制简单地归结为私有制呢？合作社的社员成分很复杂，除了个体农民外，至少还有团体社员，团体社员的成分更为复杂，怎么能把成员都归结为“私人”以及企业产权制度为“私有制”呢？
自《合作社法》颁布以来，合作社事业有了进一步深入发展，将来必然会有更大的发展，必然在认识上、实践上提出许多新的问题，需要我们站在理论高度上，对许多经济问题、社会问题、组织问题、制度问题，对过去从传统经济学出发已经有定论的说法，从“合作社”角度进行重新审视一些经济学基本问题，比如对合作社企业的分配、积累、交换、金融、社会责任、合作社企业中的劳资关系等等许多问题，都因为合作社企业制度的建立而赋予了新的内容，值得深入研究、讨论；首先有必要在少数专家范围内讨论，对我们的思想、理论的深化是大有裨益的。此外，把这些问题放到社会主义市场经济的大环境中，放到不同于资本主义市场经济的特殊大环境中，又可能对许多基本问题得到新的认识，在“专家沙龙”这个小范围里研究、讨论这些问题，对活跃思想，深化理论认识，指导实践，有着重大而深远的理论和实践的价值和意义。
　　合作社专家沙龙，目前还是一个少数人活跃思想的小平台，不要小看这个平台，它牵连着我们的合作社事业的发展，甚至牵连着社会主义农村、农业经济以及农民的共同致富的大问题，牵连着社会主义市场经济的理论与实践的深入发展问题，为这个平台服务的手段，除了开研讨会外，还有专家沙龙网站、内部刊物，可以为专家发表意见提供方便，有条件扩大影响面，在这里，我衷心地向沙龙的组织者、策划者表示感谢，希望合作社专家沙龙在今年多开办几次，预祝办得更好。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2007年2月12日